Ansvar för ekonomin skulle ju vara bra

Jag tog precis del av ett beräkningsunderlag som ekonomienheten på riksdagskansliet har tagit fram.

De har fått i uppdrag att jämföra de rödgrönas valplattform med den finansiering de presenterar. Ekonomienheten har räknat ut att det bara nästa år (2011) saknas ca 14,1 miljarder kronor för att genomföra den rödgröna valplattformen.

Så antingen menar de inte vad de säger eller så har vi en rejäl skattechock att vänta. Bara för invånarna i Örebro kommun skulle det innebära en skattehöjning på ca 193 miljoner kronor, eller ca 1 440 kronor per Örebroare.

Eftersom det mest är kommunala verksamheter som berörs (förskola, skola och omsorg) lär det vara kommunerna som får ta smällen. Eftersom kommunerna har ett balanskrav (man måste gå +-0 inom en treårsperiod) måste förslagen aningen lösas via a) en skattehöjning eller b) genom att minska kostnaderna. Eftersom personalkostnaden är den stora kostnadsmassan i den kommunala ekonomin kommer det med tvång vara där den större delen av finansieringen måste hämtas. Runt räknat kostar en anställd ca 500 000 kr/år för kommunen, det skulle innebära att ca 385 personer skulle sägas upp. Vi ville väl ha mer personal i vården inte färre?

Det sannolika är väl en kombination av höjda skatter och uppsägningar - inget av det är eftersträvansvärt. Eftersom båda alternativen både drabbar de berörda personernas ekonomi och samhällsekonomin negativt.

Ett annat alternativ skulle ju kunna vara att de inte menar vad de säger. Och är det så då förstår jag varför folk betvivlar politikens förmåga att infria sina löften.

Vi behöver uppriktighet och sunda statsfinanser med ordning och reda i ekonomin. Därför är det är oerhört viktigt att värna skattebetalarnas pengar - och faktiskt finansiera sina förslag.

Det bästa sättet att få verkliga förbättringar i välfärden är att satsa på nya jobb genom nya företag. Det är så det gemensamma välståndet ökar - när fler är med och betalar skatt som ska gå till våra gemensamma angelägenheter.

Utan jobb – ingen välfärd. Så enkelt är det. Sverige behöver är fler och växande företag - det är det bästa sättet att långsiktigt garantera välfärden.

Inte så snyggt av svt - igen

Igår var det Maud Olofssons tur att delta i Svts partiledarutfrågning. Jag tyckte Maud skötte sig rätt bra, framförallt beundrar jag hennes tålamod under utfrågningen - för den var stundvis farsartad.

När jag tittade på utfrågningen kom jag att tänka på ett youtubeklipp från - förra valet - där någon annan också retat sig på en av journalisternas partiskhet.

I vänsterjournalismen intet nytt, håll till godo:

Lättare eller svårare att vara förälder, du väljer

Här om kvällen var det vänsterledaren Ohlys tur att frågas ut av Svt.

Han drev bland annat linjen om kvoterad föräldrarförsäkring, sju månader var. Punkt.

På frågan om hur mammor som ammar sina barn ska göra var svaret enkelt. Det finns bröstpump.

Ibland blir jag faktiskt mer än en aning fundersam över vänstern och deras verklighetsuppfattning.

Nu har jag inte själv haft förmånen (?) att använda en bröstpump - och kommer av naturliga skäl heller aldrig ha det. Men jag har vänner som använt redskapet och det är tydligen ingen höjdare. Så det är kanske inte så bra att hänvisa en majoritet av Sveriges mammor till ett redskap som en majoritet av mammorna tycker rätt illa om.

I sak skulle jag gärna se att papporna var bättre på att ta ut föräldrarledigt. Men tvång är knappast vägen framåt.

En del av förklaringen varför papporna inte tar ut lika mycket föräldrarledigt ligger säkert i "tradition" och invanda beteendemönster. Men den förklaring jag oftast får är att papporna
gärna skulle ta ut mer ledighet men att familjerna inte har råd (eftersom mannen av någon outgrundlig anledning ofta tjärnar mer än kvinnan).

Ska man då genom tvång äventyra familjens ekonomi - vilket naturligtvis också påverkar barnet/barnen. Eller ska man förbättra förutsättningarna för ett mer jämställt föräldrarledighetsuttag (som alliansen gör med en förstärkt jämställdhetsbonus)?

Du väljer den 19e september.
Rött tvång eller gröna möjligheter

Varför OK med butler i tunnelbanan men inte RUT på landsbygden?

Sossarna presenterade igår ett förslag om att införa butlers i stockholms tunnelbana.

Först fick jag mig ett gott skratt när jag fick höra det - för jag utgick ifrån att det var ett skämt. Men nu visar det sig att det är ett helt seriöst förslag.

"Man vill ge stockholmarna chansen att lämna sin smutstvätt på väg till jobbet - och hämta ut den ren på vägen hem. - Det är absolut genomförbart, säger Ilija Batljan"

Ärligt talat, varför ska det vara okej med offentliga butlers som tar hand om stockholmarnas tvätt när det inte är okej att få hjälp med tvätten någon annanstans i landet?

Varför är det fint med en butler i Stockhom men inte med professionell hemhjälp i Sundsvall?

Man vill ta bort tiotusentals jobb runt om i landet, man vill försvåra för familjer som vill lägga mer tid till det som är viktigt i livet (t.ex. tid med barnen istället för tid med damsugaren) och man vill försämra arbetsvillkoren i en branch (för en inte allt för modig gissning är att ett rätt stort antal vita jobb kommer bli svarta).

Samtidgit vill man inför offentliga butlers (i Stockholm - bara). Så istället för att få in skatteintäkter (genom arbetsgivaravgifter och primärskatt av folk som får en vit lön) för att finansiera välfärden vill man lägga skattemedel på tunnelbanebutlers. Hur ansvarsfull ekonomisk politik är det?

I praktiken är förslaget egentligen att slå in en öppen dörr. För ingenting hindrar företag från att erbjuda service i anslutning till kollektivtrafik. Och finns behovet av den tjänsten så kommer något företag att erbjuda det. Ska verkligen politiker bestämma om sådant?

Antingen så har man i de socialdemokratiska leden fått mental härdsmälta eller så har man lagt ett helt tokigt förslag i ren desperation - troligtvis både och..

Läs också Magnus Anderssons bloggpost på ämnet.

Nu är (LO) facket igång igen

Egentligen är det underligt att jag fortfarande blir upprörd över (LO) fackets sammanblandning av fackligt arbete och politik. Men det blir jag för det är inte deras roll.

I grunden ska facket ägna sig åt att värna arbetstagarnas intressen vid en arbetsplats - inte att ägna sig åt partipolitik.

Varför ska fackavgiften gå till partipolitisk propaganda? Det är inte så att en arbetstagare i regel har flera fack att välja mellan om man vill ha hjälp med att driva ens intressen på arbetsplatsen.

Nu har jag snubblat över en broschyr som IF-metalls arbetsplatsombud har fått för att dela ut på sina arbetsplatser. Det är inte okej.

Än mindre okej är det när man far med halvsanninger. I den brochyr som jag har läst står det bland annat - mycket trams - att Alliansen vill sänka sjukpenningen från 80% till 77,6. Det är ju bara trams. Regeln baserar sig på en beräkningsmetod som har som sossarna av olika byråkratiska anledningar har tagit fram vid sin tid i makten. Det är alltså inget nytt.

Det är nämligen så att SGI (sjukpenninggrundande inkomst) beräknas fram genom att multiplicera 80% av lönen med 0,97 varför man får fram siffran 77,6 procent. Missförstå mig rätt, jag tycker också att det är keff att inte rätt ut säga att man får 77,6% istället för 80%. Men man får komma ihåg vem som hittade på dumheterna från första början.

Sedan kan man alltid föra en diskussion om det är rätt eller fel. Men på vilket sätt är detta en facklig fråga? Hur påverkar det arbetsvillkoren på en specifik arbetsplats?

Lite ärlighet tack.

Ps. Jag vill också passa på att tipsa om Johan Petterssons bloggopst som också tar upp tråden om att LO blandar hiop det fackliga arbetet med partipolitik.

Bakåt eller framåt? Du bestämmer den 19 september

Sedär, Centerpartiet bäst på småföretagarpolitk

Inte för att det är något nytt för mig att Centerpartiet är framåt i småföretagarfrågor men det är kul att få det svart på vitt.

Svenskt näringsliv har jämfört partiernas politk inom företagarfrågor. Det visar sig att Centerpartiet är helt klart bäst på att driva företagarpolitk.

För mig handlar det inte om att ta parti för företagarna. För mig handlar det om att skapa grunden för välfärd så att folk får jobb och vi får in skattepengar för att kunna upprätthålla en välfärd.

För att vi ska ha en välfärd och ett samhälle där man kan utveckla sina idéer och drömmar måste vi ha en bra företagarpolitik. För mig är det så självklart, tyvärr är det inte alla som inser det. Men det är roligt att få vår framåtanda uppmärksammad.

Särskilt roligt är det att läsa sidan 5 och 6 i Svenskt näringslivs undersökning. Centerpartiet brädar alla andra partier - både riks och lokalt.